構造でがんばってる建築・・・・・なんかちがう気がしてきた。

A:　タイトル・・・・・なんかいきなりちゃう？
K:　いや、いいねんで。別にがんばっていただいて。構造的なアイディアのおかげで成立してる建築も数多いわけやし。
A:　じゃあ何があかんの？
K:　異常に薄い壁や異様に細い柱やとんでもない支えられ方したスラブやとんでもない構造材。これまでに無いような空間体験のため？・・・・・見た目もかっこいいし？
A:　・・・・・そのへんね。
K:　そうまでせんでもって感じの場合増えてない？最近。例えば予算や敷地や法規の制約があって、“これしかない”ってことならまだしも、見た目の斬新さや未経験の空間体験をつくるためだけに優秀な構造家をひっぱり出してきて、ばかにならんぐらいの時間とか費用をかけてっていうのはどうなんざんしょ？
A:　建築の発展のためってやつ？
K:　なかには発展を歪めてる場合もあると思うよ。そんなことより、もっと普通のことしてすんごい建築をつくってもらいたいよね、建築家には。
A:　確かにそういうほうが才能感じるかも。
K:　多くの建築家にとってはそっちでしょ。あっちはあっちで一部の人だけに進んでもらって。
A:　そっちはそっち、あっちはあっちね。でも、あっちも結構好きなんちゃうの？実は。
K:　特殊な実践の中から普通の技術が生まれてきたっていう歴史もあるんやろうからね。でもそれをやっていいのはいつの時代も一握りの奇才（鬼才？）だけでしょ？大部分の人は踏み込んだらあかんと思うよ。
A:　・・・・・そうか。
K:　つぶれるだけやと思うよ。いろんな意味で。
A:　・・・・・それ、オチにしたらちょっと弱いんちゃう？