HOME PAGE
フォロー中のブログ
カテゴリ
以前の記事
2013年 10月 2013年 01月 2012年 07月 2012年 03月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 03月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2007年 04月 16日
K: 浮遊感のあるデザインって言ったりするけど・・・・・・ A: もちろん軽くて浮かんでるっていう意味じゃなくでしょ? K: だって軽くて浮かんでたら‘浮遊してる’って言うでしょ?‘感’じゃなくて。ま、好き嫌いは当然あるだろうし、良し悪しの話でも無くてその‘つくられ方’の話。 A: 軽い感じがするわけでしょ?柱が細いとか壁が薄いとか柱や壁の素材感が弱いとか。 K: そう。でも実際に弱いのと弱く感じるのとは別物なわけで、一つ一つは弱いけど集まりでの強度はあるとか、見た目は弱々しいけど本当の強度はかなりのものとか。いろんな考え方があると思うけど、個人的には普通以上の強度を持ちながらも浮遊感を感じられるデザインじゃないとあかんちゃうのん?っていう。 A: ぎりぎりの強度でおさめてしまうんじゃなく? K: そう。30年持てばいいや、とか。場合によったらどうせ建て替えとかになるんやから10年そこそこ持てばいいかな、とか。そんなことじゃ建築はだめでしょ? A: 仮設に近い店舗とかはそれでもいいかもしれんけどね。 K: ‘建築’と言いたいんやったら‘この浮遊感で100年’みたいな。 A: ‘こんなペラペラやのに1000年’みたいな? K: それは言い過ぎやけど・・・・・・ A: ・・・・・・じゃぁ‘この軽さで250年’にしとくわ。
by kabuhaus
| 2007-04-16 00:03
| 建築
|
ファン申請 |
||