『文象先生のころ 毛綱モンちゃんのころ』について（その2）。

A:　第２部に関しては、やっぱり『反住器』？
K:　１９７２年でしょ？反住器。そういう位置づけが適切かどうかは別としても、ポスト・モダンの住宅としてはかなり早い時期の完成形やよね。少なくとも‘反モダニズム’っていう気持ちは強かったんやろうし、毛綱さん。
A:　あと、『釧路市立埋蔵文化センター～釧路市立博物館』の、‘予定地の倍以上の広さの計画案’をつくって、後に残りの用地を確保させたっていう話もすごすぎる。
K:　加えて、増築前の『埋蔵文化センター』の途中まででちょんぎってるための梁とか床が飛び出してるカタチもすごすぎる。
A:　あと、毛綱さんの計画案『給水塔の家』って、後にヨーロッパで実際にやってる人雑誌に載ってたよね。なんの雑誌か忘れたけど。
K:　この案見てやってたりして。給水等に住むっていうの、他にも何回か聞いたことある案やけど、これは本気やったみたいやね。
A:　日本の若手建築家の当時のヨーロッパでの影響力考えたら‘この案見て’ってのもあながちはずれてないかも。
K:　最後に、一番驚いたのが渡辺豊和さんが’７０年代に建売住宅の実験的な提案をして、しかも‘即完売’って話。
A:　えらい地味なところに喰いついて・・・・・・
K:　でもこの本読んでても感じたのは、’７０年代までに建築家は‘ローコスト’も‘プロトタイプ’も‘建売の提案’もやっちゃってるってこと。にもかかわらず、相変わらず世間では‘経済性のみ’で‘表面的なデザイン志向’にまかせた住宅が大部分を占めていて、‘建築家の提案’と‘短期で建て替えられるペラペラ住宅’のいたちごっこを繰り返し続けてる、どうにかならんのかな。建築家と建主の双方に問題はあったんやろうけどね。
A:　そのあたりがカブハウスの方向なんでしょ？
K:　大きく言っちゃうとね、少なくとも方向だけはね。