『野いちご』 イングマール・ベルイマン

A:　DVDじゃなくて、映画？
K:　ま一応。大阪九条の‘シネ・ヌーヴォX’。
A:　‘シネ・ヌーヴォ’に併設されてできたとこ？どんな感じ？
K:　うーん、椅子も固定じゃないし、スクリーンもただ貼ってる感じで、昔の自主上映っぽい。
A:　ふーん、がらがらとか？
K:　30人ほどしか入られへんねんけど、満員で何人か断られてはったよ。客層もおじさん・おばさんが中心。昔観た映画をもう一度映画館でって感じかと思ったら、結構初見の人居たみたい。
A:　ベルイマン監督の映画って観たことないけど難解なん？
K:　ぼくも実は観たことなかってん。たぶん。
A:　たぶんって・・・・・・何？
K:　20代の頃あほほど映画館行ってたとき、『第七の封印』とか『ファニーとアレクサンデル』とか『処女の泉』とか、‘うわさ’とか‘予告’とか‘ちらし’とかで観たような気になってる映画結構あるから・・・・映画を観ることが半ば義務みたいになっちゃってたからね、あほやでそんな観方。
A:　一ヶ月に映画館で30本以上観てたって言ってた頃？
K:　うんでも『野いちご』は観てないって断言できる。気にはなってたけど、でその内容。夢のシーンを多用する映画やねんけど、もっと前衛っぽい映画かと思ってた。
A:　『アンダルシアの犬』とか『詩人の血』とか？
K:　そうそう。一つ目の夢のシーンはちょっと前衛っぽかったけど、あとは自分の若い頃の回想に年老いた自分が登場する程度やった。まあ『アンダルシアの犬』『詩人の血』なんかとは30年の隔たりもあるし、フツーの劇場映画ってことやろうから比べること自体違うんやろうけど、一つ目の夢のシーンのコントラストの強い映像とか観てたら‘ほんとはもっと前衛で行きたかったんちゃうかなぁ’とか考えちゃうけどね。
A:　大衆文化としても受け入れられるかどうかとか・・・・・・そういう問題もあるよね。
K:　実際映画が終わった後、おばちゃんグループが「わりと面白かったねぇ」とかなんとか話してた。
A:　そのあたりの‘兼ね合い’とか‘時代’とか難しいよね。そんなことも含めて才能なんやろうけど。
K:　あと、気になったのがスウェーデンってやっぱり大仰な式典とか好きなんかなぁってことと、車、ボルボかどうかわからんけど、ウチのぼろぼろボルボと同じでワイパーの動きがあやしかったってこと。
A:　・・・・・・ほんま感想に‘感情’とか‘愛’とかの話出てけえへんなぁ。‘式典’とか‘ワイパー’なんかどうでもいいやん。
K:　‘心’とか‘気持ち’の話って長くなるやろ？人それぞれが感じたままでいいやん。
A:　・・・・・・ふつうその‘それぞれ’を書くんちゃうん？